Apple が新しいデバイスを発売するとき、ためらわずにさまざまな方法でテストする人がいます。 これにより、その持久力や隠された特性を判断できます。 目の前のケースのように、Apple のエンジニアが作成したものをあえて改善しようとする人さえいます。 液体冷却を組み込むことで Mac Studio が改善される可能性があることを示そうとする人もいます。 しかし 不要であることが示されています。
コンピュータ、特にデスクトップを使用するすべての人は、液体冷却が多くの場合、PC が工場出荷時に与えられた期待またはスコアを超えるマシンのパフォーマンスを実現していることをよく知っています。 通常、Apple コンピューターではこのようなことは起こりません。なぜなら、コンピューターは事前に調整および計画されているため、作成されたものを改善することは困難だからです。 難しいですが、不可能ではありません。 彼らのために液体冷却でMac Studioを改善しようとしました 結果は最初は期待通りではありませんでしたが。
私が持っていた計画 Linus Techのヒント から既存の冷蔵システムを取り外すことでした。 MacStudio、水冷ベースのバージョンに交換して、その動作を確認してください。 チャネルには XNUMX つの同一の Mac Studio があり、同様のベース ユニットとのより直接的な比較が可能でした。 まるで不可能なミッションのように聞こえますが、見えてくるのは Mac Studio の冷却システムの交換は、最初は簡単なことのように思えます、キャビネットの内部容積の半分を占める大きなファンのおかげで構成されているためです。
しかし、水冷システムを置くことは別の話です。 ケーシングにいくつかの穴を開ける必要がありました 不要なものを取り除いた後、残りのプレートにウォーターブロックを取り付けました。 さて、実際にシステムの周りに水を汲み上げるために、Mac Studio のアルミ製ケーシングの上部に多数の穴を開け、ケーブルとパイプを通す計画が立てられました。 内部のスペースが不足しているため、l水冷回路の大部分は屋外に設置する必要がありました。
すべての準備が整ったとき、または初めてなので、この操作を実行するのは簡単ではなく、DIY プログラムとは異なり、他の Mac Studio で並行してテストが行われました。 結果は、コンピューターが在庫と比較して30度冷却されたことを示しました。 ただし、Cinebench R23 では、水冷 Mac Studio が 12 であるのに対し、通常モデルは 056 であり、12 回目のテストでは 016 という結果になりました。 これは、0,7% のパフォーマンス向上を表しています。 取るに足らない。
要約: これらの結果を得るために、Mac Studio を掘り下げる価値はありません。 10年後かもしれませんが、 今のところ、まったくありません。